Odložená daňová pohledávka

Někdy se zdá zásadní zjistit takové technické problémy, které se nás ve společnosti dotýkají, ai když jsou málo prozkoumány, musíme rozumět konceptům, které s sebou nesou, když čelíme záležitost veřejného zájmu. Možná to není dostatečně okázalý předmět, ale pokud existuje v odložené daňové pohledávky náhlá změna může ohrozit finanční stabilitu, což je situace, která vyvolává skutečný zájem nás o tom informovat.

Evropská komise se chystá zahájit vyšetřování odložené daňové pohledávky, známý pod zkratkou v angličtině DTA, bank v Itálii, Španělsku, Portugalsku a Řecku.

Co jsou odložené daňové pohledávky?

Aktiva jsou aktiva, která nastanou, když jsou ztráty zaznamenány v období, které lze později kompenzovat, v době generování výhod, což představuje fiskální úvěr. Změny nastaly v důsledku skutečnosti, že v roce 2014 vstoupilo nařízení o solventnosti, ve kterém se požaduje, aby DTA banky byly odečitatelné z jejich vlastních zdrojů, to již nezaručuje zachování jejich hodnoty v případě, že účetní jednotka prochází finančními potížemi.

Stejně jako v případě Španělska, například v roce 2013, během měsíce listopadu, bylo povoleno, aby si část těchto aktiv mohla zachovat svoji hodnotu po delší dobu. Hlavní myšlenkou nebylo tolik, že a umělá výhoda v ekonomickém sektoru ale umět jej vybavit daňovým zacházením, které si banky i další společnosti užívaly v jiných zemích evropského kontinentu. Daňové předpisy Španělska jsou mnohem přísnější než předpisy jiných evropských zemí, pokud jde o předpoklady v době použití těchto kreditů, je také třeba poznamenat, že na rozdíl od jiných zemí není dovoleno vracet daně, které jsou placeny v letech výše v v případě, že jsou ve společnosti deklarovány ztráty.

Je těžké porozumět skutečným záměrům nebo motivaci k možnému vyšetřování, proto mluvčí uznali, že zatím jde pouze o správní dopisy vůči orgánům zúčastněných zemí, přičemž uznává rovněž, že tyto dotazy jsou prováděny u některých poslanců EP.

Jedná se často o překvapivou situaci, když se na ni díváme z hlediska formality nebo konzistence. Ale proč vytvářet tolik nejistoty ohledně problému, který byl tak hodnocen a schválen Evropská komiseale na celém evropském kontinentu. V důležitých zprávách bylo dokonce naznačeno, že obě instituce přijaly výše uvedená legislativní opatření týkající se odložených daňových pohledávek na podporu ekonomické solventnosti sektoru. Bylo rovněž způsobeno provést vyčerpávající analýzu kvality aktiv, která jsou na straně ECB.

Co jsou DTA?

Finanční subjekty Mají výdaje, které jim mohou snížit dávky, ale díky zákonu si až do dnešního dne nemohli odečíst daň ze společnosti, což znamená, že platí více daní, než by ve skutečnosti platit měli. Z tohoto důvodu a po srovnání s jinými zeměmi evropské legislativy v tom, co je dovoleno kompenzovat.

Ekonomika a státní pokladna proto uznaly právo vyhradit si tyto výdaje pro budoucí použití za účelem snížení daní, které budou muset platit za výhody, které budou způsobeny v následujících letech. Z tohoto důvodu je známý jako odložený.

Odkud pocházejí tyto neodpočitatelné náklady?

Tam tři zdroje ze kterého tyto výdaje pocházejí. První je z ustanovení, která banky mají Co dělat, abyste byli schopni v budoucnu pokrýt riziko ztráty svých aktiv, zejména pokud je úvěr propagující nemovitosti odvozen z Guindosových vyhlášek z roku 2012. Uvedené kapitálové ustanovení je z výhody odstraněno, ale jak je nejedná se o skutečnou ztrátu, peníze se v účetní jednotce nadále uchovávají a ekonomická základna, z níž se vypočítává daň z příjmů právnických osob, se nesnižuje, proto se vytvoří daňová pohledávka, která je odložena.

Druhým zdrojem je ten, který se skládá z příspěvky, které banky poskytují k penzijním plánům na krytí svých zaměstnanců, což jsou peníze, které jsou zachyceny jako výdaj a které snižují požitek, ale protože jsou ukládány stejným způsobem, nejsou ani odpočitatelné.

A konečně, třetí zdroj je v ztráty z minulých let že podle stávajících právních předpisů o dani z příjmu právnických osob, když společnost vykazuje ztráty, může je použít ke snížení daní, které zaplatí v budoucnu, když budou znovu zohledněny jako zisky.

Subjekty ve Španělsku, které si stěžovaly na to, že nemají příslušné právní předpisy o EU daňové úlevy. Stejně jako v předchozích odstavcích, které jsme zmínili, jsou Guindosovy dekrety ty, které zavazují všechny hospodářské subjekty ve Španělsku, aby vytvořily rezervu na aktiva, u nichž se v roce 2012 předpokládalo, že mají problémy. budoucnost je spíše kapitálem, který byl určen do penzijních plánů, což také představuje problém, zejména pro španělské banky.

To se odvíjí od skutečnosti, že toto odvětví má celkem 50 miliard eur. pokud se vezme v úvahu, že odstranění vlastního kapitálu z tohoto čísla znamená, že španělské subjekty musí obecně potřebovat navýšení kapitálu.

Z tohoto důvodu Evropské předpisy Basel III, Bylo jim přiděleno období 10 let, které se postupně odečítají, a s tím také významně klesá dopad, ale trhy zase budou požadovat, aby účetní jednotky prosazovaly různé požadavky solventnosti se všemi svými příslušnými odpočty, jako by těchto 10 let již uplynulo , ti, kdo to neprovedou, budou také penalizováni.

Vláda schválila a královský zákonný dekret ve kterém je stanoveno, že banka může pokračovat ve výpočtu jako kapitál DTA. Tímto způsobem lze od tohoto okamžiku daňové dobropisy kdykoli získat zpět a nebude pro ně jako taková stanovena žádná lhůta, a to natolik, že výhody nelze předvídat, protože se stejným způsobem předpokládá bankrot.

V okamžiku, kdy má účetní jednotka ztráty, bude v budoucnu stát státem, který ji bude muset nahradit vložením části peněz, které zbývají na kompenzaci, aby je mohl absorbovat, a v případě úpadku přispějte vším možným k vyřešení situace.

Země Evropy mají různá daňová pravidla v oblastech, které mohou nějakým způsobem poškodit objemy odložených daňových pohledávek, například existují země, které připustily, že negativní základy daně jsou kompenzovány kladnými základy daně z minulých let, z tohoto důvodu nebyly vytvořeny daňové úlevy, které budou v budoucnu získány zpět.

Existují také země, které mohou být štědřejší než Španělsko, pokud jde o jejich fiskální výdaje a rezervy na ztráty z půjček.

Obecně řečeno, banky nesouhlasí s novou normou, je to proto, že znárodněné subjekty nejsou spokojeny s novou normou týkající se daňových dobropisů, protože se má za to, že jim může v různých aspektech ublížit. Je tomu tak proto, že v dokumentu, který schválila samotná vláda, navzdory skutečnosti, že se jednalo o jednání se sektorem po celé týdny, nebyl zohledněn detail, kterým je, že převod majetku nebyl proveden vzájemně.

Proto tyto tři entity dosud nevygenerovaly odložené daňové pohledávky s převodem toxických nemovitostí na Sareb. Uvedené vysvětlení je, že museli učinit rezervy na krytí svých ztrát z těchto úvěrových aktiv, pozemků a nemovitostí, a udělali totéž v roce 2012, kdy došlo k převodu dvou aktiv, a proto neodložili daňové pohledávky byly vygenerovány.

Bude to mít tedy dopad na veřejné účty?

Pokud dojde ke změně v veřejné účty, ale toto bude dočasné a velmi malé. Je tomu tak proto, že v žádném případě nejde o to, že veřejné financování předpokládá ztráty subjektů v době, kdy uvedené pravidlo vstoupí v platnost, jak jsme vysvětlili výše, proto je pochopitelné si myslet, že účinek daňových příjmů bude skutečný, ale sníženým způsobem, takže dopad bude mnohem menší, než by mnozí očekávali. Je důležité, aby informace o tomto tématu byly neustále aktuální, abyste se dozvěděli o fiskální situaci v zemi.