Existuje-li pro uživatele koncept zcela neznámý, je to nepochybně ten, který souvisí s křivkou lafferu. Do té míry, že je velmi složité to pochopit, protože jeho aplikace není přeplněná, což znamená, že to není ústa ekonomických odborníků. Lafferova křivka v zásadě odkazuje na vztah mezi daňovými příjmy a daňovými sazbami. K čemu se tedy tento ekonomický parametr používá? U něčeho tak důležitého, jako se vyvíjí výběr daní, se mění daňové sazby. Takže tímto způsobem mohou ekonomové rozvíjet správnou fiskální politiku a v jistém smyslu vyvážený.
Musíte vědět, že tuto křivku šířil ekonom Arthur Laffer, proto má toto jméno, které může překvapit mnoho lidí. Ačkoli již v době kulturní převahy Arabů byly položeny základy tohoto modelu, aby bylo možné kvantifikovat fiskální úsilí. Proto to není moderní koncept, protože některé názorové orgány se domnívají, že zdanění je jejich první disciplínou. Další velmi odlišná věc je, že v tuto chvíli není příliš rozšířená. Protože ve skutečnosti to tak není.
Křivka křivky se promítla do politik, které byly ve světě vyvíjeny během posledních desetiletí. V tomto smyslu byl v 80. letech prezident Ronald Reagan jedním z nejdůležitějších, kteří uvedli do praxe rozvoj fiskální politiky ve svém vládním programu. Na druhé straně důkazy rovněž naznačují, že současný prezident USA, Donald Trump, se rozhodla pro tuto strategii k provedení své daňové strategie. Jak vidíte, křivka lafferu má v mezinárodní ekonomice určitý význam.
Křivka lafferu spojená s příjmem
Pokud něco, co ukazuje uvedená Lafferova křivka, je, lze daně zvýšit, aby se snížil příjem, místo aby se zvýšil. Art Laffer s těmito křivkami přinesl ke stolu to, že pokud jste chtěli více příjmu, bylo to lepší nižší daně stimulovat hospodářský růst a hospodářskou činnost. Je to debata, kterou nastolilo mnoho vládců světa. Od Mariana Rajoye po Donalda Trumpa a prakticky bez výjimek. Nejen v této době, ale i v posledních desetiletích, jak to bylo patrné z přehledu historie.
Na druhou stranu od nástupu moci k moci ve Spojených státech dospěl ekonomický tým prezidenta Ronalda Reagana k závěru, že návrh na snížení daní pro podpořit hospodářský růst stal se pevně zakotven jako součást ekonomického vyznání Republikánské strany. Do té míry, že jde o hodnotu, kterou v současné době přebírají někteří politici a politické strany. V tomto ohledu je třeba připomenout, že Reaganovo snížení daní zvýšilo deficit a pomohlo zvýšit úrokové sazby na 20%, což následně přispělo k recesi, která následovala.
Jak se křivka vyvíjí?
Po poněkud filozofickém zjišťování, co je Lafferova křivka, je čas poukázat na to, jak se vyvíjí. A to je trochu složitější vizualizovat, protože to vyžaduje více učení ze strany Uživatelé. V tomto smyslu Lafferova křivka má obrácený tvar písmene U., kde když je sazba 0, kolekce bude nulová, a na druhou stranu, když bude sazba 100%, kolekce je také nulová, protože je extrémně vysoká.
Další vysvětlení k pochopení těchto složitých grafů je třeba mít na paměti, že tyto extrémy křivky, na které jsme poukázali, jsou od nynějška zcela logické. Protože pokud je sazba daně 0% kolekce bude neplatná. Jinými slovy, stát nedostane nic za peníze vydělané pracovníky a společnostmi. Naopak, je-li sazba daně 100% nebo stejná, maximální, bude vykládáno tak, že stát vezme všechny mzdy lidí a všechny zisky společností. Co to vlastně znamená? Něco tak snadno pochopitelného jako to, že neexistují žádné pobídky k práci, a v důsledku toho může být velmi škodlivé pro hospodářství obecně.
Expozice těchto křivek
Křivky, které vycházely z mysli tohoto velkého mezinárodního ekonoma, mohou samozřejmě získat mnoho nápadů, které se mohou dostat i do oblasti makroekonomie. Protože ve skutečnosti, pokud je interpretace, kterou lze získat z analýzy těchto jedinečných křivek, něčím charakterizována, je to proto, že když jsou daňové sazby velmi vysoké, může to být velmi silný signál o nedostatek motivace aby si obyvatelstvo hledalo práci. Důvodem je, že část jeho platu jde na nepopulární daně. S nimiž je lepší vyčerpat další zdroje, jako je například výběr podpory nebo podpory v nezaměstnanosti.
Z tohoto obecného scénáře nelze od nynějška zapomenout, že křivky zvýrazňují trend fiskální politika země. Pro rozhodnutí, zda je expanzivní, nebo naopak, zvolí restriktivnější model. Tam, kde jsou následovníci těchto dvou modelů, přineste zdanění občany, jak se to v současné době děje ve velké části zemí světa. Ti, kdo hájí, stejně jako v případě liberálních pozic, snížení daní, aby podpořili ekonomiku. Nebo obhájci stabilnějších pozic, které se zmiňují o jejich nárůstu jako vzorec, jak mít více peněz na veřejné výdaje a sociální pomoc.
Fiskální politika jako politická zbraň
Není pochyb o tom, že zdanění se postupně stalo politickým nástrojem stran při hledání lidového hlasování. V tomto smyslu je takzvaná Lafferova křivka silným parametrem pro určení, která je daňová kapacita sazeb. Není divu, že v jejích grafech lze s podivným problémem zjistit míru daní, které země nebo ekonomická oblast má. Samozřejmě s větší objektivitou než prostřednictvím jiných strategií nebo jiných interpretačních modelů. Je to samozřejmě jedna z výhod, které vám tento model analýzy může poskytnout.
V jiném duchu existuje mnoho teorií o této křivce, které vysvětlují, proč společnosti platí méně daní než střední třídy. Z toho lze vyvodit především výklad komparativní model z politických hledisek. Stejně jako pochopit další scénáře, které lze vyvinout v daňovém režimu. A to v každém případě ovlivní všechny občany, tak či onak, jak je vysvětleno výše. Protože nelze zapomenout, že je možné podat mnoho interpretací toho, co říká tato speciální křivka, o které hovoříme v tomto článku.
Podstata jejího vývoje
V obou případech je jedna věc velmi jasná všem analytikům a ekonomům. A má to co do činění s tím, že jeho tvůrce odhadl, že by měl existovat optimální bod, kdy stát vybírá maximum při účtování minima možného: výběr daní zvyšuje výběr státu. Jaký je však skutečný problém, který tato situace představuje? Protože to má tendenci odrazovat od ekonomické činnosti. Do té míry, že lze předpokládat, že snížení daní zvýší výběr, protože bude více lidí, kteří chtějí pracovat a investovat. V tomto smyslu může být prospěšné posílit ekonomickou aktivitu od samého začátku.
Na druhou stranu nelze nikdy zapomenout, že Lafferova křivka je grafickým znázorněním toho, jak může změna daňové sazby (10%, 40%, 50%, ...) ovlivnit celkovou výši výběru daní daně. Je to velmi užitečné pro jakýkoli druh měření ekonomy, který může dospět ke skutečnému problému nebo řešení fiskální politiky uplatňované vládami. Jako například skutečnost, že zvýšení daně bude stimulovat černou ekonomiku a podvody. I když je naopak třeba zmínit vliv změn daní na kapitálový příjem (kapitálové zisky prostřednictvím investic na akciovém trhu, vklady nebo dokonce nemovitosti) vysokého vlastního kapitálu.
V každém případě a na závěr lze říci, že prostřednictvím těchto grafů, do nichž jsou zahrnuty křivky, nemusí ani nižší sazba daně zvyšovat výběr, protože nutně nemusí zvyšovat aktivitu ani podporovat spotřebu. V tomto smyslu bude vše záviset na doprovodu dalších dalších ekonomických opatření.