Lafferova křivka je grafickým znázorněním vztahu mezi daňovými příjmy a daňovými úrokovými sazbami. Účelem křivky je ukázat, jak kolísají daňové výnosy při změně úrokových sazeb. Tvůrcem této křivky je americký ekonom Arthur Laffer, který tvrdí, že zvýšení daňové sazby se neprojeví zvýšením výběru, protože se zhroutí daňový základ.
Laffer tvrdí, že v okamžiku, kdy je daňová sazba nastavena na nulu, výnos státní pokladny neexistuje, protože ve skutečnosti se žádná daň neuplatňuje. Stejně tak, pokud je sazba daně 100%, nevzniká žádný daňový výnos, protože žádná společnost ani jednotlivec by nesouhlasili s výrobou zboží, jehož příjem, který vytváří, by byl plně použit k placení daní.
Podle Laffera, pokud je v extrémních bodech daňových sazeb výběr daní jednoduše nulový, výsledkem je existence střední sazby mezi těmito extrémy, která umožňuje maximální možný výběr. Vzhledem k tomu, že inflace v jakékoli ekonomice znehodnocuje hodnotu peněz, lze na inflaci pohlížet jako na daň, která se považuje za ztrátu hodnoty v důsledku právě tohoto jevu a kterému držitelé skutečné rovnováhy peněz neustále čelí. , neindexované dluhopisy a finanční nástroje.
To je v zásadě důvod Lafferovu křivku lze použít k analýze účinků kolísání inflace v jakékoli ekonomice.
Lafferova křivka a daně
Můžeme tedy říci, že Lafferova křivka je grafické znázornění kde můžete vidět způsob, jakým je ekonomika země ovlivněna skutečností, že příjem vlády závisí výhradně na daních, které se získávají. Křivka se také snaží vysvětlit, že zvýšení daní se nemusí nutně promítnout do získání více peněz.
V důsledku toho Lafferova křivka ukazuje, že když vláda zvýší výběr daní nad určitý bod, Ve srovnání se snížením daní ze zboží a služeb můžete získat mnohem méně peněz. Kromě toho, když vláda nadměrně zvýší své daně, výsledné náklady na přidání tohoto opatření k nákladům a ziskové marži jakéhokoli zboží nebo služby, nemusí být vhodné nabízet uvedené zboží nebo službu komukoli, kdo je nabízí, nebo je získat. pro toho, kdo to žaluje.
Jinými slovy, že výrobce nebo kupující rozhodne, že nemají zájem nebo přímo, že nemohou nabídnout nebo koupit dané zboží nebo službu. Proto by se prodej toho zboží nebo služby zhroutil a v důsledku toho by se zhroutila také částka vybraných daní.
Pochopení Lafferovy křivky
Na Lafferově křivce, na na ose úsečky jsou možné daňové sazby umístěny na zisky produktu identifikovaného ti , které se měří v procentech od 0% do 100% a kde t0 se rovná 0%, zatímco tmax se rovná 100%. Na druhou stranu, osa počítačů je ta, která slouží k reprezentaci vládního příjmu v penězích a kterou jste identifikovali.
El Lafferova křivka Dá se to číst takto: když je daňová sazba na zboží nebo službu t0, vláda pak nezískává žádný zisk výběrem daní, protože výběr daní neexistuje. Jak vláda zvyšuje daně více, zboží nebo služba přináší větší zisky a následně se zvyšuje výběr.
Navzdory tomu ke zvýšení vládních příjmů obvykle dochází až t *, který je v tomto případě označen jako ideální sběrné místo. Jinými slovy by se jednalo o úroveň daňové sazby, která vládě umožňuje získat nejvíce peněz prostřednictvím výběru daní.
Kromě toho, počínaje od t *, zvýšení daní z uvedeného zboží nebo služby, činí producenty a kupující menší zájem o výrobu a nákup tohoto zboží nebo služby, každý z vlastních důvodů. V případě producentů, protože by v zásadě pokaždé vydělali mnohem méně, zatímco v případě kupujících, protože by často čelili většímu nárůstu konečné kupní ceny.
Vzhledem k tomu, že výběr daní odpovídající t0 a tmax, neexistuje, výsledkem je, že mezi těmito extrémy musí existovat přechodná sazba daně, která teoreticky představuje maximální částku vybraných peněz. To vše je založeno na Rolleově větě, ve které se tvrdí, že pokud je výnos pokladnice spojitou funkcí daňové sazby, je v mezilehlém bodě intervalu alespoň maximum.
Un potenciální výsledek křivky je to, že pokud vláda zvýší tlak daní nad určité procento t *, zvýší se daně kontraproduktivně, protože jsou dosaženy výnosy nebo míry výnosových výnosů, které jsou stále nižší.
Jinými slovy, začínají získávat nižší inkaso kvůli skutečnosti, že marginální producent již neexistuje, jiní to, co dělají, působí na černém trhu, zatímco někteří se rozhodnou nezískávat zisky, protože vláda mnohem víc než to, co ve skutečnosti dostat za daň. Výsledkem toho všeho je, že Lafferova křivka naznačuje, že snížení daní by zvýšilo příjmy, pouze pokud by byly aktuální daňové sazby drženy vpravo od maximálního bodu křivky.
Lafferova křivka představuje předpoklad, že změny daňových sazeb generují dva úzce související účinky na daňové příjmy: ekonomický efekt a aritmetický efekt. V případě ekonomického efektu je uznán pozitivní dopad daňových sazeb na práci, produkt a zaměstnanost, zatímco vysoké daňové sazby vytvářejí opačný ekonomický efekt potrestáním účasti na činnostech zvýšením daní.
Aritmetický účinek má co do činění se skutečností, že pokud je daňová sazba nízká, pak se daňové výnosy snižují v důsledku výše výběru daně, zatímco při zvýšení daňové sazby dochází k opačnému výsledku, protože výběr daně prostřednictvím daní se rovná daňové sazbě, která se vynásobí inkasem dostupným pro zdanění.
V důsledku a v souladu s ekonomickým efektem, s a 100% sazba daně, vláda by teoreticky nezískala žádné příjmy, protože daňoví poplatníci by změnili své chování v důsledku vysokých daní. V zásadě by neměli žádnou motivaci pracovat, nebo by v jejich případě zvolili jiný způsob, jak se vyhnout placení daní, včetně uchýlení se na černý trh nebo jednoduše pomocí barterové ekonomiky.
Jak souvisí inflační daň s Lafferovou křivkou?
s frekvence inflace je to považováno za daň, protože znehodnocuje hodnotu peněz, a proto, pokud existuje inflace, chtějí-li agenti udržovat konstantní skutečnou rovnováhu, musí zvýšit své nominální peníze. To je důvod, proč i když Laffer navrhl křivku tak, aby představovala daň z příjmu ve Spojených státech, ve skutečnosti ji lze použít na model inflační daně.
Na jedné ruce seigniorage je příjem nebo užitek, který vlády dostávají za to, že jsou výhradně odpovědné za vydělávání peněz, inflační daň představuje kapitálovou ztrátu všech těch, kteří získají své zisky v důsledku inflace. Máte-li ekonomiku, která neroste, shoduje se jak inflace, tak i seigniorage, protože inflace je stejná jako růst množství peněz.
Pokud však máte rostoucí ekonomiku, seigniorage a inflace se liší, protože poptávka po penězích se může zvýšit v důsledku zvýšeného příjmu. Nejen to, je také možné, že centrální banka stanoví nejvyšší poptávku jako nejvyšší nabídku bez inflace, ale shromažďování zisku. To znamená, že i při nulové inflaci je stále možné sbírat známky v důsledku zvýšení poptávky po penězích.
Vztah mezi inflací a seigniorage lze vidět na Lafferově křivceVzhledem k tomu, že jak se zvyšuje inflace, neznamená to, že se zvýší také výběr, protože získaných peněz je méně. Když je inflace nulová, seigniorage je také nulová. Kromě toho, pokud poptávka po penězích klesá rychleji než inflace, lze očekávat, že seigniorage bude trvale klesat, protože inflace bude růst neomezeně. K tomu dochází, protože agenti začínají převádět své skutečné zůstatky na aktiva s menší likviditou, ale s kladným nominálním výnosem.