Lafferova krivulja je grafički prikaz odnosa između poreznih prihoda i poreznih kamatnih stopa. Svrha krivulje je pokazati kako fluktuiraju porezni prihodi kada se promjene kamatne stope. Tvorac ove krivulje je američki ekonomist Arthur Laffer, koji tvrdi da porast porezne stope ne prelazi u povećanje naplate, jer se porezna osnovica urušava.
Laffer tvrdi da u trenutku kada je porezna stopa postavljena na nulu, prihod trezora ne postoji, jer se u stvarnosti ne primjenjuje porez. Na isti način, ako je poreska stopa 100%, nema poreznog prihoda niti zato što se nijedna kompanija ili pojedinac ne bi složili da proizvode dobro čiji bi dohodak u potpunosti koristili za plaćanje poreza.
Prema Lafferu, ako je u ekstremnim točkama poreznih stopa naplata poreza jednostavno nula, rezultat je postojanje posredne stope između tih krajnosti koja omogućava maksimalno moguće ubiranje. S obzirom na činjenicu da inflacija u bilo kojoj ekonomiji umanjuje vrijednost novca, inflacija se može smatrati porezom za koji se pretpostavlja da je gubitak vrijednosti posljedica upravo ove pojave i da se nositelji stvarnih bilansa novca neprestano suočavaju s novcem. , indeksirane obveznice i finansijski instrumenti.
Ovo je u osnovi zašto Laffer-ova krivulja može se koristiti za analizu efekata varijacije inflacije u bilo kojoj ekonomiji.
Lafferova krivulja i porezi
Tada možemo reći da je Laffer krivulja je grafički prikaz gdje možete vidjeti na koji način na ekonomiju zemlje utječe činjenica da prihod vlade ovisi isključivo o porezima koji se dobiju. Kriva također pokušava objasniti da se povećanje poreza ne mora pretvoriti u dobivanje više novca.
Posljedično, Lafferova krivulja pokazuje da kada vlada poveća naplatu poreza preko određene točke, Možete dobiti mnogo manje novca u odnosu na smanjenje poreza na robu i usluge. Uz to, kada vlada prekomjerno poveća porez, trošak koji nastaje dodavanjem te mjere troškovima i marži bilo kojeg dobra ili usluge, možda neće biti pogodno ponuditi spomenuto dobro ili uslugu onome ko ih nudi ili steći za onoga ko ga tuži.
Drugim riječima, da proizvođač ili kupac odluče da nisu zainteresirani ili direktno, da ne mogu ponuditi ili kupiti to dobro ili uslugu. Stoga bi se prodaja tog dobra ili usluge srušila i kao rezultat toga srušio bi se i iznos prikupljenih poreza.
Razumijevanje Laffer-ove krivulje
Na krivulji Laffer, na osi apscisa moguće porezne stope stavljaju se na dobit proizvoda identifikovanog ti , koji se mjere u procentima od 0% do 100% i gdje je t0 jednako 0%, dok je tmax jednako 100%. Sa svoje strane, os računara je ona koja se koristi za predstavljanje vladinog prihoda u novcu i koju ste vi identifikovali.
El Grafikon Laffer krivulje To se može pročitati na sljedeći način: kada je poreska stopa na robu ili uslugu t0, država tada ne ostvaruje dobit ubiranjem poreza, jer naplata poreza ne postoji. Kako vlada više povećava porez, roba ili usluga donosi više profita, a time i naplata.
Ipak, porast državnih zarada uglavnom se događa do t *, koja je u ovom slučaju identificirana kao idealno mjesto za sakupljanje. Drugim riječima, ovo bi bio nivo porezne stope koji omogućava vladi da dobije najviše novca kroz prikupljanje poreza.
Sa druge strane, počevši od t *, povećanje poreza na navedeno dobro ili uslugu, čini proizvođače i kupce manje zainteresiranim za proizvodnju i kupovinu tog dobra ili usluge, svaki iz svojih razloga. U slučaju proizvođača, jer bi u osnovi svaki put zarađivali mnogo manje, dok u slučaju kupaca, jer bi se često suočili s većim povećanjem konačne otkupne cijene.
S obzirom da je naplata poreza koja odgovara t0 i tmax, ne postoji, rezultat je da između ovih krajnosti mora postojati srednja porezna stopa, koja u teoriji predstavlja maksimalni iznos prikupljenog novca. Sve se to temelji na Rolleovoj teoremi, u kojoj se tvrdi da ako je prihod riznice kontinuirana funkcija porezne stope, posljedično tome postoji barem maksimum na srednjoj točki intervala.
Un potencijalni rezultat krivulje je da ako vlada poveća pritisak na porez iznad određenog procenta t *, rast poreza postat će kontraproduktivan, jer se ostvaruju prinosi ili stope povrata koje su sve niže.
Drugim riječima, oni počinju dobivati nižu naplatu zbog činjenice da marginalni proizvođač više ne postoji, drugi rade ono što rade na crnom tržištu, dok neki odlučuju ne ostvarivati dobit jer vlada mnogo više od onoga što zapravo imaju. dobiti za porez. Kao rezultat svega ovoga, Lafferova krivulja sugerira da bi smanjenje poreza povećalo prihod samo ako bi se trenutne porezne stope zadržale desno od maksimalne tačke krivulje.
Laffer-ova krivulja predstavlja pretpostavku da promjene poreznih stopa generiraju dva usko povezana efekta na porezne prihode: ekonomski i aritmetički efekat. U slučaju ekonomskog efekta prepoznaje se pozitivan utjecaj poreznih stopa na rad, proizvod i zaposlenost, dok visoke porezne stope proizvode suprotan ekonomski efekt kažnjavanjem sudjelovanja u aktivnostima s porastom poreza.
Aritmetički efekat je sa svoje strane povezan s činjenicom da ako je porezna stopa niska, tada se poreski prihodi smanjuju kao posljedica iznosa naplate poreza, dok se suprotno događa ako se poreska stopa poveća, budući da je naplata kroz poreze jednak je poreskoj stopi koja se množi sa naplatom koja je dostupna za oporezivanje.
Kao rezultat i u skladu sa ekonomskim efektom, sa Stopa poreza od 100%, vlada u teoriji ne bi imala prihod jer bi porezni obveznici promijenili svoje ponašanje kao rezultat visokih poreza. U osnovi ne bi imali motivaciju za rad ili bi u svom slučaju odabrali drugi način da izbjegnu plaćanje poreza, uključujući pribjegavanje crnom tržištu ili jednostavno korištenje barter ekonomije.
Kako je porez na inflaciju povezan sa Laffer-ovom krivuljom?
con učestalost inflacije na njega se gleda kao na porez jer umanjuje vrijednost novca, i shodno tome, ako postoji inflacija, ako agenti žele održati svoje istinske bilance konstantnima, tada moraju povećati svoj nominalni novac. To je razlog zašto, iako je Laffer krivulju dizajnirao da predstavlja porez na dohodak u Sjedinjenim Državama, ona se zapravo može primijeniti na model poreza na inflaciju.
U jednu ruku seigniorage je prihod ili komunalne usluge koje vlade dobijaju jer su isključivo odgovorne za zarađivanje novca, porez na inflaciju predstavlja kapitalni gubitak svih onih koji svoju dobit ostvaruju kao rezultat inflacije. Kada imate ekonomiju koja ne raste, podudaraju se i inflacija i seigniorage jer je inflacija jednaka rastu količine novca.
Međutim, kada imate rastuću ekonomiju, senjoraža i inflacija se razlikuju jer se potražnja za novcem može povećati kao rezultat povećanog dohotka. I ne samo to, moguće je i da Centralna banka utvrdi najveću potražnju kao najveću ponudu bez inflacije, već sakupljajući profit. To znači da je čak i uz nultu inflaciju i dalje moguće prikupiti senjoražu kao posljedicu povećanja potražnje za novcem.
Odnos između inflacije i seigniorage može se vidjeti na Laffer-ovoj krivuljiUzimajući u obzir da kako se inflacija povećava, to ne znači da će se i naplata povećavati, jer je novac koji se dobija manji. Kada je inflacija nula, seigniorage je takođe nula. Nadalje, ako potražnja za novcem opada bržom stopom u odnosu na inflaciju, za očekivati je da će seigniorage kontinuirano opadati kako inflacija raste unedogled. To se događa zato što agenti počinju pretvarati svoje stvarne bilance u sredstva s manje likvidnosti, ali s pozitivnim nominalnim prinosom.