Кривата на Laffer е графично представяне на връзката между данъчните приходи и данъчните лихвени проценти. Целта на кривата е да покаже как варират данъчните приходи при промяна на лихвените проценти. Създателят на тази крива е американският икономист Артър Лафър, който твърди, че увеличаването на данъчната ставка не се превръща в увеличаване на събираемостта, тъй като данъчната основа се срива.
Laffer твърди, че към момента, в който данъчната ставка е нула, приходите на хазната не съществуват, тъй като в действителност не се прилага данък. По същия начин, ако данъчната ставка е 100%, няма данъчни приходи, нито защото нито една компания, нито физическо лице биха се съгласили да произвеждат стока, чийто доход да генерира, ще бъде изцяло използван за плащане на данъци.
Според Лафер, ако в крайните точки на данъчните ставки събирането на данъци е просто нула, резултатът е съществуването на междинна ставка между тези крайности, която позволява максимално възможно събиране. Като се има предвид факта, че инфлацията във всяка икономика обезценява стойността на парите, инфлацията може да се разглежда като данък, който се приема като загуба на стойност като последица именно от това явление и че притежателите на истинските баланси на парите постоянно са изправени пред парите. , неиндексирани облигации и финансови инструменти.
Това е основно защо Кривата на Лафер може да се използва за анализиране на ефектите от варирането на инфлацията във всяка икономика.
Кривата на Laffer и данъци
Тогава можем да кажем, че Кривата на Laffer е графично представяне където можете да видите начина, по който икономиката на дадена държава се влияе от факта, че доходът на правителството зависи изключително от получените данъци. Кривата също се опитва да обясни, че увеличаването на данъците не означава непременно получаване на повече пари.
Следователно кривата на Лафер показва, че когато правителството увеличава събирането на данъци след определена точка, Можете да получите много по-малко пари в сравнение с намаляването на данъците върху стоки и услуги. Освен това, когато правителството увеличава прекомерно данъците си, разходите, произтичащи от добавянето на тази мярка към разходите и маржа на печалбата на която и да е стока или услуга, може да не е удобно да предложите споменатата стока или услуга на онзи, който я предлага или да я придобие защото кой го съди.
С други думи, че производителят или купувачът решат, че не се интересуват или пряко, че не могат да предложат или купят тази стока или услуга. Следователно продажбите на тази стока или услуга ще се сринат и в резултат на това ще се срине и размерът на събраните данъци.
Разбиране на кривата на Laffer
На кривата на Laffer, при оста на абсцисата възможните данъчни ставки се поставят върху печалбите на продукта, идентифициран ti , които се измерват в процент от 0% до 100% и където t0 е равно на 0%, докато tmax е равно на 100%. От друга страна, оста на компютрите е тази, която се използва за представяне на дохода на правителството в пари и идентифицирана от Вас.
El Графика на кривата на Laffer Може да се прочете по следния начин: когато данъчната ставка за стока или услуга е t0, тогава правителството не печели чрез събиране на данъци, тъй като събирането на данъци не съществува. Тъй като правителството увеличава данъците повече, стока или услуга носи повече печалби и следователно събирането се увеличава.
Въпреки това, увеличението на държавните доходи обикновено се случва до t *, който в този случай се определя като идеалния пункт за събиране. С други думи, това би било нивото на данъчната ставка, което позволява на правителството да получи най-много пари чрез събирането на данъци.
Освен това, започвайки от t *, увеличаването на данъците върху споменатите стоки или услуги, прави производителите и купувачите по-малко заинтересовани да произвеждат и купуват тази стока или услуга, всеки по свои причини. В случая с производителите, тъй като по принцип всеки път те биха печелили много по-малко, докато в случая с купувачите, защото те често биха се сблъсквали с повече увеличения в крайната покупна цена.
Като се има предвид, че събиране на данъци, съответстващо на t0 и tmax, не съществува, резултатът е, че между тези крайности трябва да има междинна данъчна ставка, която на теория представлява максималната сума на събраните пари. Всичко това се основава на теоремата на Rolle, в която се твърди, че ако доходът на хазната е непрекъсната функция на данъчната ставка, следователно има поне максимум в междинна точка на интервала.
Un потенциален резултат от кривата е, че ако правителството увеличи натиска върху данъците над определен процент t *, увеличаването на данъците ще стане контрапродуктивно, тъй като се получават доходи или норми на възвръщаемост, които са все по-ниски.
С други думи, те започват да получават по-ниска колекция поради факта, че маргиналният производител вече не съществува, други това, което правят, е да оперират на черния пазар, докато някои решават да не получават печалба, защото правителството е много повече от това, което всъщност вземете за данъка. В резултат на всичко това кривата на Лафер предполага, че намаляването на данъците би увеличило приходите само ако настоящите данъчни ставки се запазят вдясно от максималната точка на кривата.
Кривата на Лафер представлява предпоставката, че промените в данъчните ставки генерират два тясно свързани ефекта върху данъчните приходи: икономическия ефект и аритметичния ефект. В случая на икономическия ефект се признава положителното въздействие на данъчните ставки върху труда, продукта и заетостта, докато високите данъчни ставки произвеждат противоположен икономически ефект, като наказват участието в дейности с увеличаване на данъците.
От своя страна аритметичният ефект е свързан с факта, че ако данъчната ставка е ниска, тогава данъчните приходи се намаляват като последица от размера на събирането на данъка, докато обратното се случва, ако данъчната ставка се увеличи, тъй като събирането чрез данъци е равна на данъчната ставка, която се умножава по събирането, което е на разположение за данъчно облагане.
В резултат и в съответствие с икономическия ефект, с a 100% данъчна ставка, правителството на теория не би получило никакви приходи, защото данъкоплатците биха променили поведението си в резултат на високи данъци. По принцип те няма да имат никаква мотивация за работа или в техния случай биха избрали друг начин да избегнат плащането на данъци, включително прибягване до черния пазар или просто използване на бартерна икономика.
Как е свързан данъкът върху инфлацията с кривата на Лафер?
с честота на инфлация на него се гледа като на данък, тъй като той обезценява стойността на парите и следователно, когато има инфлация, ако агентите искат да поддържат истинските си баланси постоянни, тогава те трябва да увеличат номиналните си пари. Ето защо, въпреки че Лафър е проектирал кривата, за да представи данъка върху доходите в Съединените щати, тя всъщност може да се приложи към модела на данъка върху инфлацията.
От една страна сеньоражът е доходът или полезността, които правителствата получават, тъй като са единствено отговорни за печеленето на пари данъкът върху инфлацията представлява капиталовата загуба на всички, които получават печалбите си в резултат на инфлацията. Когато имате икономика, която не расте, както инфлацията, така и сеньоражът съвпадат, защото инфлацията е същата като нарастването на количеството пари.
Когато обаче имате нарастваща икономика, сеньоражът и инфлацията се различават, тъй като търсенето на пари може да се увеличи в резултат на увеличения доход. Не само това, възможно е и Централната банка да установи най-високото търсене като най-високото предлагане без инфлация, но да събира печалба. Това означава, че дори при нулева инфлация все още е възможно да се събере сеньоражът като последица от увеличаването на търсенето на пари.
Връзката между инфлацията и сеньоража може да се види в кривата на ЛаферКато се има предвид, че с увеличаване на инфлацията, това не означава, че събирането също ще се увеличи, тъй като получените пари са по-малко. Когато инфлацията е нула, сеньоражът също е нула. Освен това, ако търсенето на пари спадне с по-бързи темпове в сравнение с инфлацията, може да се очаква, че сеньоражът ще намалява непрекъснато, докато инфлацията се повишава безкрайно. Това се случва, защото агентите започват да преобразуват реалното си салдо в активи с по-малка ликвидност, но с положителна номинална възвръщаемост.