Чували ли сте някога за икономиката за общо благо? Това е едно от движенията, които засягат не само икономическата сфера, но и политическата и социалната сфера.
но, какво е? Какви са неговите последици? Положителен ли е или отрицателен? Ще ви кажем всичко, което трябва да знаете за този икономически модел.
Какво е икономиката на общото благо
Икономиката на общото благо може да се определи като а икономически, политически и социален модел, чиято основна характеристика е да даде приоритет на човешкото достойнство, демокрацията, солидарността и екологичната устойчивост.
С други думи, това е този, в който основните му стълбове и ценностите, които се опитва да запази, са достойнството, човешките права и грижата за околната среда.
По този начин, икономическият интерес (печелене на пари) отива на заден план като се фокусира върху социалното благополучие. Това е успехът на една държава или компания.
Ако го поставим пред сегашния икономически модел, където преобладават парите и се преследва целта, тук имаме модел, при който преобладава човекът. Човекът е по-важен от парите.
Как възникна икономиката на общото благо
Произходът на този икономически модел То се състоя през 2010 г. и се приписва на австрийския икономист Кристиан Фелбер. В концепцията си той поставя голям акцент върху зачитането на човешкото достойнство, взаимната солидарност, сътрудничеството и грижата за околната среда.
Но този икономист не е единственият, който говори за икономика за общото благо. Елинор Остром коментира, че този модел може да се концептуализира като управление и планиране на общите блага, така че да няма неравенства. Отделяйки природните блага от социалните, той прави подход, при който всеки човек разполага с необходимите блага за живот и за оцеляване на обществото.
Какви проблеми би решило в настоящия икономически модел?
Както ви казахме преди, моделът на икономиката за общото благо Това е много в противоречие с настоящия модел и може да реши някои проблеми, които има, Например:
- Учете с предпоставката за общото благо в общество, където в момента властват конкуренцията, егоизмът и открояването един от друг.
- Подобрете компаниите в смисъл, че те ценят повече благосъстоянието на работниците и усилията, които полагат за парите, които печелят за сметка на своя (понякога прекомерен) труд.
- Край на неравенствата. В този случай неравенството трябва да бъде ограничено и максималният доход няма да бъде по-голям от кратно на минималния доход. Освен това наследствата ще се облагат с данък.
- Премахнете силата на финансовия пазар, за да го направите по-демократичен, с безплатни разплащателни сметки, насърчаващи лихвени проценти и т.н.
- Това ще коригира финансовата нестабилност, причинена от спекулациите и капиталовите потоци, чрез създаване на парично и търговско сътрудничество.
- Бих се погрижил за околната среда, като заложа на етичната търговия и намаляване на екологичния отпечатък.
- Проблемът, че хората не се чувстват идентифицирани или представени от тези, които управляват, ще бъде елиминиран. Как? Създаване на пряка демокрация, но и на представителна, където гражданите могат да контролират ключови области като политиката или икономиката.
Защо икономиката на общото благо не е толкова "красива", колкото я рисуват
въпреки че този икономически модел е много по-привлекателен, реалистичен и може би утопичен, истината е, че зад всички тези предимства, които предлага, има и тъмна страна.
В този случай това би било определението за „добро“. Никой няма същата концепция за това и е трудно да се постигне споразумение.
Въпреки че този модел показва това определението за общо благо ще бъде решено според демокрацията, и според мнозинството ще налагаме на другите това, което мисли мнозинството. Тоест ние не разчитаме на вашето мнение, а само на броя на членовете.
Освен това трябва да се премахнат правата на частна собственост, защото всичко би било общо благо за всички. Което би означавало, че всеки може да използва това, което иска, и може да има свръхексплоатация.
Заедно с това няма съмнение, че моделът не би действал в посока на икономически растеж, но към стагнация или дори спад, тъй като ако всичко е за всички, нищо няма да расте, но като се изчерпи, ще спре да се използва.
По думите на икономист Хуан Рамон Рало: „Икономиката за общото благо е експеримент в социалното инженерство, който носи своето осъждане на провал в своя дизайн. Неговите три най-големи грешки, както ние широко разработихме, се опитват да обективират идеята за общото благо, мислейки, че е възможно да се координира дейността на милиарди хора чрез игнориране на ценовата система и игнориране на разрухата, която една брутална декапитализацията на икономиката би довела до преследване на собствеността (в двата му аспекта: натрупване на богатство и контрол върху управлението на бизнеса)».
Реалността е, че не знаем дали ще работи или не. Или ако трябва да се подобрят подходът, както и принципите на икономиката за общо благо. Но това, което е ясно е, че ако се направи по този начин, това би било с възможността за създаване на утопична страна, само че ще липсва решение за подобряване на нейния растеж.