La crisis financiera global ya es un hecho que, según la región del mundo que se trate, va desapareciendo lenta y gradualmente. Esto ocurre en Estados Unidos hoy, país donde ciertos sectores aseguran que la recesión ya finalizó y otros quienes remarcan que la crisis aún está vigente por lo menos hasta los próximos meses.

Pues hasta aquí nada nuevo, pero desde la crisis financiera aguda en Grecia, la Unión Europea ha ingresado en un período muy crítico en el que la gran crisis global ahora pasó de Estados Unidos a Europa. Según los especialistas, hay una grave falla en el control y garantía de respuestas en caso de que un miembro de la UE no lograra cumplir con sus obligaciones, por lo cual ha surgido la idea de crear un Fondo Monetario Europeo.

Hoy, el principal miedo es que la caída de Grecia afecte a los países cercanos e igual de complicados como Irlanda, España o Portugal. En el caso griego, el Gobierno en complicidad con bancos de Estados Unidos logró disimular su verdadera situación financiera, que tarde o temprano finalizaría en una grave crisis.

Es así que la creación de un Fondo Monetario aplicado a la Eurozona es una posibilidad no muy lejana. El interrogante inmediato es si esto definitivamente será la real solución.

Lo que se debería haber acordado en la última cumbre del Cambio Climático celebrada en Copenhague, se produce ahora dentro del Fondo Monetario Internacional, que anunció que se encuentra en planes para crear un fondo destino a los países en vías de desarrollo para que puedan afrontar los efectos del cambio climático.

Durante el último encuentro de los líderes mundiales, el enfrentamiento entre Estados Unidos y China paralizó lo que se aseguraba era la última oportunidad de establecer pautas para combatir los efectos del cambio climático durante los próximos años. Ahora, el FMI propone pensar la creación de un fondo multimillonario para que a través de propuestas innovadoras, las naciones emergentes cuenten con recursos efectivos en lo inmediato.

El dilema es global, pues mientras el mundo no abandona la crisis financiera internacional, ahora se plantea financiar a los países pobres. El anuncio, efectuado por el director general del organismo financiero, Dominique Strauss-Kahn en el Foro de Davos, también propone reuniones con los ministros de Economía de cada nación así como sus bancos centrales, pues de todos ellos, surgirán ideas innovadoras que permitirán destinar dinero a los países subdesarrollados.

El terremoto en Haití es una catástrofe de índole natural en que el movimiento de placas tectónicas es hasta el día de hoy es totalmente impredecible, es decir, ningún científico ni ninguna máquina es capaz de anticipar el fenómeno hasta el denominado “momento cero”. Por ello, cuando son de gran escala, la cantidad de muertos y destrozos es alarmante.

En la economía, ocurre todo lo contrario. Haití es uno de los países más pobres del Caribe y Latinoamérica, pero no se trata de una catástrofe natural, sino de un plan consensuado y aplicado para generar políticas que beneficien a las grandes corporaciones. A diferencia del terremoto, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los Estados Unidos confeccionaron un plan sobre cómo debería manejarse la economía haitiana y qué deberían de hacer en un cierto plazo de tiempo. Es lo que se podría llamar una “receta económica”.

Con el paso de los años, la dependencia de Haití de los Estados Unidos y de la asistencia financiera de los organismos internacionales, generó un país totalmente en quiebra, con miseria, hambre y desempleo, a tal punto que Haití sufre un terremoto social desde hace años. En ese y en el de hoy, los muertos son los mismos.

Suena poco probable, pero según el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, luego de la crisis financiera global los países emergentes dominarán el nuevo mundo. El funcionario aseguró que el gran protagonismo de Brasil, China e India en la política y las finanzas globales determinarán el nuevo poder.

En su participación en el foro “El reto de la competitividad de la economía española”, en el Parlamento de Galicia, Rato aseguró que “nadie tiene en claro cuál será el nuevo rumbo de las finanzas globales ni quienes serán las grandes locomotoras de la economía”. Sin embargo, reiteró que la tendencia más firme hoy es la proyección de crecimiento de las naciones emergentes en lugar de los industriales, lo que hará prever que Europa crecerá a un ritmo mucho más lento.

El ex funcionario del FMI aseguró que la inmensa recesión mundial ya dio lugar a sólo una crisis que afectará a Europa en los próximos tiempos, pero que determinará un nuevo período en que los países emergentes se transformarán en grandes exportadores y habrá que ver quiénes serán los importadores.

Al parecer, las señales desde el mundo financiero dan cuenta del crecimiento de las naciones emergentes. Resta saber, por otro lado, cómo las grandes potencias lograrán recuperar el camino del crecimiento.

Durante todo el año 2009, los informes sobre lo que ocurrirá en el año 2010 han determinado una gran cantidad de documentos, noticias y entrevistas en que, según el origen de la información,  auguran escenarios totalmente dispares. La crisis financiera mundial originada en 2008 y con consecuencias visibles hasta el día de hoy, generó que cada país, cada sector y cada organismo financiero estableciera un futuro próspero o crítico.

Hoy, a 30 días de ingresar a un nuevo año, no existe unanimidad sobre el tema. Por ejemplo, desde el Fondo Monetario Internacional aseguran que no se pueden descartar posibles rebrotes de la crisis mundial en el próximo año, ante lo cual exigió que se extienda la preocupación de las principales naciones.

El titular de la Reserva Federal de los Estados Unidos asegura que son claros los índices de mejores en las finanzas mundiales, aunque la economía aún transita un camino de desafíos. Societe Generale, uno de los bancos franceses más importantes del mundo, se previene y asegura dentro de los próximos dos años se producirá un nuevo derrumbe de la economía del mundo.

Determinados países de Europa y Asia avizoran horizontes más esperanzadores, otros más sombríos. Estados Unidos duda y se mantiene expectante. Quizá, la salida más verídica sea el tiempo.

Desde hace mucho tiempo, más precisamente desde que la crisis financiera ha comenzado a transitar sus últimos caminos, que el mundo analiza la posibilidad de que el dólar ya no sea la moneda de referencia en las transacciones mundiales. Y pese a que desde los Estados Unidos se ha reiterado en varias oportunidades que el dólar se mantendría como moneda de referencia por varios años más, otros sectores no se han mostrado conformes con dicha posición.

En este caso, el Fondo Monetario Internacional volvió a remarcar que el mundo no puede depender de una sola moneda respaldada por un único país, por lo cual indicó que una de las posibilidades es implementar una nueva moneda global desarrollada a partir de los Derechos Especiales de Giro (SDR según sus siglas en inglés), la unidad bursátil interna del organismo financiero internacional.

El BRIC es otro de los grupos conformado por Brasil, Rusia, India y China que desde hace tiempo alerta al mundo la advertencia sobre depender exclusivamente del dólar como única referencia bursátil mundial.

Lo que era una idea totalmente impensada hasta antes del inicio de la crisis financiera internacional, hoy no lo es. Sólo Estados Unidos se mantiene firme, pero cada día surgen más voces dispuestas a discutir qué tipo o cuál moneda será favorable para las cuentas financieras del mundo.

“Evaluamos que en España prevalecerán condiciones bastante estrechas por bastante tiempo”.

Así de contundente fue la opinión de Ajai Chopra, vicedirector del Departamento Europeo del FMI, que prevé que el país europeo sea uno de los pocos de la eurozona donde se prolongará la recesión en 2010 (-0,7%).

“El déficit presupuestario tiene que ser corregido en España”, opinó. El Fondo consideró que esta medida va a reducir la actividad económica a corto plazo, pero el recorte será esencial para apoyar un crecimiento sostenible a largo plazo.

“La posibilidad de error del FMI es muy grande”, aseguró el vicepresidente tercero del Gobierno español y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves.

Tal como viene ocurriendo hace varios años, el organismo multilateral de crédito le solicitó a las autoridades españolas que reformen su mercado laboral. “No está funcionando tan bien como debiera, con la mayoría de los ajustes efectuándose mediante despidos”, manitfestó Chopra.

“El desempleo siga siendo bastante alto en España por bastante tiempo, algo que creará dificultades para el sector financiero y lo hará más difícil en el ámbito presupuestario”, cerró.

El director del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, deseó el viernes reanudar pronto “una relación normal” con el gobierno argentino que permita el próximo envío de una misión de la institución para efectuar la evaluación anual de de la economía argentina, algo que no se realiza desde 2006.

La revisión anual, llamada Artículo 4, a la que se someten todos los estados miembros del FMI, no se realiza porque durante el gobierno del matrimonio Kirchner la relación terminó de romper.

Decimos que se terminó de romper porque se venía resquebrajando tras la crisis que vivió Argentina en 2001, al acusar a la institución financiera de haberle dictado políticas económicas que llevaron al país a declararse en suspensión de pagos.

Lo curioso es que, en la década del 90 y durante la presidencia de Carlos Menem, el país era a menudo presentado como el “alumno modelo” del Fondo por aplicar sus recetas.

En otro anuncio que podría asustar a cualquier político, empresario o civil, el Fondo Monetario Internacional anunció que la crisis financiera internacional podría afectar el crecimiento durante los próximos 7 años. Según el análisis del organismo crediticio, la crisis mundial ha afectado duramente a la inversión, el empleo y la capacidad productiva de los países alcanzados por la explosión de la burbuja financiera en los Estados Unidos.

Cronológicamente, los últimos informes establecían una recuperación económica acompañada de un proceso de lento pero continuo avance monetario programado para fines de este año y principios del próximo. Al mismo tiempo, también se conocían informes sobre la extensión de la crisis durante los próximos meses. Hace muy pocos días, el presidente de Estados Unidos Barack Obama, aseguraba que su país había abandonado la recesión, “aunque sin estar a salvo de la crisis”.

De todo ello, parecería que el mundo financiero aguarda mensajes de optimismo -o no- para delinear las próximas acciones a implementar. Las economías subdesarrolladas y en vías de desarrollo dependen exclusivamente de la recuperación financiera de las naciones más evolucionadas.

En este caso, el FMI ya vaticinó siete años de bajo crecimiento. De ser cierto, definitivamente el panorama no sería tan positivo.

Que sí, que no, que sí, que no… Finalmente fue sí.

El consejo de administración del Fondo Monetario Internacional, la instancia más alta de decisión del organismo multilateral de crédito, aprobó definitivamente la venta de más de 403 toneladas de oro, destinada a financiar principalmente préstamos a países pobres.

Recordemos que la venta fue decidida por los estados miembro en la primavera de 2008, con el fin de mejorar las finanzas del FMI y permitirle diversificar sus fuentes de recursos.

Sin embargo, tras la crisis financiera global, los miembros del G20 decidieron en abril que las ganancias provenientes del oro se utilicen para otorgar préstamos en condiciones ventajosas a las naciones más pobres.

Por lo que informó la propia entidad, la venta de este oro equivale a un octavo de sus reservas.

“Estoy encantado de que el consejo de administración haya logrado un acuerdo claro para permitirnos acelerar los préstamos indispensables a los países más pobres”, declaró el director gerente del Fondo, Dominique Strauss-Kahn.